Università, scioperi e Palestina: tra vecchio coraggio e nuove proteste. Un’analisi sul caso Landini e la posizione degli universitari
Indice
- Introduzione: sciopero Landini, università e opinione pubblica
- Origini e motivazioni dello sciopero Landini nel 2025
- Università, attivismo e la questione palestinese
- Opinione pubblica italiana e tragedia di Gaza: i dati
- Le manifestazioni pro Palestina e le conseguenze sul trasporto pubblico
- Il ruolo della CGIL e la leadership di Landini nella sinistra italiana
- Le critiche alla modalità delle proteste: efficacia o danni collaterali?
- Cosa pensa davvero il mondo universitario sulla Palestina e sulle sigle sindacali
- Coraggio, proteste di ieri e di oggi: è cambiato qualcosa?
- Sciopero come strumento politico: utilità e limiti nell’Italia contemporanea
- Sintesi e prospettive future
Introduzione: sciopero Landini, università e opinione pubblica
Nell’autunno 2025, lo sciopero indetto dal leader sindacale Maurizio Landini, volto a protestare contro la situazione internazionale e a manifestare solidarietà alla causa palestinese, ha infiammato il dibattito pubblico italiano. In particolare, la partecipazione di studenti universitari e la percezione diffusa che questo schieramento sia quasi univocamente “pro-Pal” e vicino alla CGIL ha alimentato interrogativi e controversie. La domanda chiave è: sono davvero tutti gli universitari schierati dalla parte della Palestina e della CGIL? O si è perso, rispetto al passato, il coraggio di portare nuove idee e discussioni vere nelle piazze e negli atenei?
Origini e motivazioni dello sciopero Landini nel 2025
Il cosiddetto "sciopero Landini" nasce in un clima di forte tensione internazionale. Dopo mesi di conflitto in Medio Oriente e la crescente tragedia di Gaza, la CGIL e il suo segretario generale Maurizio Landini hanno lanciato uno sciopero generale che, secondo le dichiarazioni ufficiali, intende collegare le istanze del mondo del lavoro italiano con una richiesta di pace e giustizia internazionale. La mobilitazione ha coinvolto strade, stazioni ferroviarie e molte università.
Le principali motivazioni dello sciopero possono essere così riassunte:
- Esprimere solidarietà al popolo palestinese
- Chiedere una posizione più netta del governo italiano contro le violenze in Medio Oriente
- Protestare contro le politiche di austerità e le condizioni del lavoro in Italia
- Rivendicare un impegno etico e internazionale del sindacato
Tuttavia, le modalità scelte – blocchi nei trasporti e manifestazioni nelle principali città – hanno sollevato non poche critiche sulla reale efficacia della protesta, soprattutto quando a pagarne le conseguenze sono stati pendolari e lavoratori estranei alla crisi israelo-palestinese.
Università, attivismo e la questione palestinese
Tradizionalmente, le università italiane sono state teatro di passioni politiche e grandi movimenti di piazza. Dagli anni Settanta a oggi l’attivismo studentesco è stato spesso associato a istanze di pace e a un’identità progressista. Recentemente, però, l’impressione è che la partecipazione universitaria sia più schierata e meno critica, con cortei che quasi unanimemente si dichiarano “pro-Palestina” e talvolta allineati con i grandi sindacati come la CGIL.
La domanda sollevata da molti analisti sociali e giornalisti è: esiste ancora pluralismo negli atenei? O il pensiero critico si è appiattito sulle parole d’ordine di pochi leader?
Una recente inchiesta di un quotidiano nazionale fotografa una situazione complessa, con una maggioranza di studenti empatici verso la sofferenza palestinese ma divisi sulle modalità di protesta e sulle alleanze sindacali. Molti giovani riconoscono la legittimità delle manifestazioni, ma criticano la strumentalizzazione politica dei movimenti da parte di forze esterne all’università.
Opinione pubblica italiana e tragedia di Gaza: i dati
Secondo diversi sondaggi tra ottobre e novembre 2025, il 90% degli italiani si dichiara sconvolto dall’orrore che sta vivendo la popolazione di Gaza. Questo dato viene spesso citato da sindacati e organizzatori di proteste a sostegno della Palestina per legittimare la mobilitazione pubblica. Tuttavia, essere d’accordo sull’orrore dei bombardamenti non implica automaticamente l’adesione a tutte le forme di protesta o supporto incondizionato per le manifestazioni promosse.
*Il clima generale può essere così riassunto:*
- Grande empatia verso la popolazione civile palestinese
- Ampio dissenso verso le violenze in corso
- Criticità rispetto al coinvolgimento di pendolari, studenti e lavoratori non direttamente legati al conflitto
Questo scenario di forte emotività trova eco tra gli studenti universitari, che se da un lato sono tra i più sensibili alla questione, dall’altro non esprimono unanimemente consenso per le scelte della CGIL né per i metodi di protesta più controversi.
Le manifestazioni pro Palestina e le conseguenze sul trasporto pubblico
Uno degli aspetti più discussi dello sciopero Landini è l’impatto sulle strutture dei trasporti. Nelle principali città italiane, stazioni ferroviarie e grandi arterie di comunicazione sono state occupate da manifestanti. Molti cittadini e viaggiatori hanno espresso malcontento per i ritardi e i disagi subiti. In particolare, sono stati denunciate:
- Blocco di treni e mezzi pubblici, con pesanti ripercussioni per chi si spostava per lavoro
- Difficoltà per studenti e pendolari
- Perdita di ore di lavoro e disagi per le famiglie
- Sospensione di servizi pubblici essenziali
Le critiche più accese arrivano da chi sostiene che queste modalità di protesta danneggiano principalmente cittadini estranei al conflitto, senza produrre pressioni reali sui responsabili delle violenze in Medio Oriente.
Il ruolo della CGIL e la leadership di Landini nella sinistra italiana
Maurizio Landini, presentatosi negli ultimi mesi come leader della "sinistra unita", ha voluto imprimere una svolta identitaria e internazionale all’azione della CGIL. Lo sciopero del 2025, infatti, è stato interpretato da molti osservatori come una mossa per riposizionare la sinistra italiana su nuove basi morali ed etiche, collegando la lotta per i diritti dei lavoratori italiani a quella per la pace in Palestina.
La CGIL è lo storico sindacato di maggioranza relativa in Italia, ed è spesso lo snodo attraverso cui si articolano le grandi mobilitazioni di piazza. Tuttavia, anche tra i suoi iscritti e simpatizzanti, la scelta di concentrare la protesta sulla questione internazionale piuttosto che su vertenze locali è stata oggetto di acceso dibattito.
Le critiche alla modalità delle proteste: efficacia o danni collaterali?
Le manifestazioni pro Palestina guidate dalla CGIL sono finite sotto la lente dei commentatori, che hanno avanzato due principali ordini di critiche:
- Danno collaterale ai cittadini non coinvolti: è giusto paralizzare il traffico e i servizi pubblici per cause che non dipendono dallo Stato italiano o dalla cittadinanza?
- Rischio di strumentalizzazione politica: la protesta rischia di essere letta come uno strumento di consenso più che come una vera e propria azione di pressione sul governo o sulle autorità internazionali.
Un punto spesso sottolineato dagli esperti di efficacia degli scioperi politici in Italia riguarda la scarsa incidenza effettiva di queste proteste sulle decisioni geopolitiche, a fronte di un danno concreto e immediato per lavoratori e viaggiatori.
Cosa pensa davvero il mondo universitario sulla Palestina e sulle sigle sindacali
Se è vero che gli universitari rappresentano storicamente la punta avanzata dell’attivismo civico e politico, oggi il quadro appare più complesso. Non esiste un blocco monolitico "pro-Palestina" o "pro CGIL", ma una pluralità di voci spesso ignorate nel dibattito pubblico. Molti studenti:
- Sostengono la causa umanitaria palestinese
- Diffidano però dai fronti compatti e dalle proteste promosse da esterni alle università
- Difendono lo spazio del dialogo e della critica interna, più che la proclamazione acritica di slogan
In numerosi atenei, come emerso da assemblee e tavoli di discussione, c’è chi propone attività più costruttive come convegni, raccolte fondi, iniziative informative anziché semplici blocchi e occupazioni. Questo pluralismo sembra però venire spesso soffocato dalla narrazione mediatica che riduce ogni voce a una scelta "pro o contro", senza spazio per discussione articolata.
Coraggio, proteste di ieri e di oggi: è cambiato qualcosa?
Molti intellettuali e opinionisti osservano come il coraggio del passato – fatto di dissenso aperto e proposte alternative – sia stato sostituito da un conformismo di gruppo. Rispetto agli anni Settanta e Ottanta, dove il dissenso interno era fonte di dibattito costante, oggi prevalgono logiche di appartenenza e una certa paura di esprimere posizioni critiche rispetto alla maggioranza rumorosa.
Questo fenomeno riguarda da vicino il mondo universitario: chi non si dichiara pro-Palestina rischia spesso l’isolamento, ma anche chi si schiera apertamente contro la CGIL viene guardato con sospetto. Il risultato è la difficoltà di un vero dibattito, dove la pluralità viene sacrificata in favore della visibilità immediata e del consenso facile.
Sciopero come strumento politico: utilità e limiti nell’Italia contemporanea
Lo sciopero politico resta uno strumento potente, ma anche controverso. Secondo alcuni analisti, l’efficacia di scioperi come quello di Landini dipende più dalla capacità di fare pressione interna (sul governo, sui parlamentari, sui media) che non da veri effetti sulle trattative di pace internazionali. Dall’altra parte, i danni ai cittadini italiani, soprattutto nelle città più popolose, rischiano di alienare il consenso popolare – come testimoniato dalle reazioni negative sui social e nei forum pubblici.
In sintesi:
- Lo sciopero serve ancora come segnale politico, ma rischia di perdere incisività quando produce solo disagio senza risultati tangibili
- Le manifestazioni di piazza hanno un valore simbolico, ma dovrebbero tener conto dei diritti dei cittadini non coinvolti
- Il mondo universitario, se vuole contare davvero, dovrebbe riscoprire la forza del dibattito interno e del pluralismo
Sintesi e prospettive future
La questione della Palestina e le proteste nello scenario universitario e sindacale italiano restano al centro di un acceso confronto. Il caso dello sciopero Landini mostra tutti i limiti e le potenzialità dell’attivismo contemporaneo: da un lato, la spinta etica a non restare indifferenti, dall’altro il rischio di scivolare verso proteste dannose nei confronti dei cittadini e delle categorie più deboli.
Il dibattito vero – e il coraggio del dissenso – può rinascere solo se università e sindacati sapranno tornare a essere spazi di confronto aperti, capaci di promuovere azioni efficaci e rispettose della complessità dei problemi affrontati. In un paese in cui il 90% della popolazione resta sconvolta dall’orrore della guerra, spetta soprattutto ai giovani universitari il compito di trovare nuove formule di protesta, che uniscano passione civile, rispetto per i diritti collettivi e capacità critica. L’Italia ne ha bisogno, ora più che mai.
