Pesa 818 grammi, cammina a 9,3 centimetri al secondo e si rialza da sola in 21 tentativi su 25. È la mano robotica staccabile sviluppata dal Soft Robotics Lab del Politecnico federale di Zurigo (ETH), diventata virale per la somiglianza con la Mano della Famiglia Addams. Il lavoro è però un pre-print non ancora revisionato.
I numeri dello studio svizzero: 14 superfici e 21 prove di mobilità
Il team guidato da Amirhossein Kazemi Pour è partito da una mano robotica già in commercio, aggiungendo una batteria, un piccolo computer di bordo e un sensore di movimento montati sul dorso. L'intero sistema arriva a 818 grammi. Il software di controllo è stato addestrato in simulazione con l'apprendimento per rinforzo: movimenti utili premiati, oscillazioni eccessive penalizzate.
Nei test riportati nel pre-print la mano si è mossa su 14 superfici diverse, dal legno alle griglie metalliche, dall'erba alla ghiaia. La velocità media è stata di 9,3 centimetri al secondo su 21 prove. Il recupero dopo un ribaltamento è riuscito in 21 tentativi su 25. Un dito può staccarsi dal suolo per compiti puntuali: nei test ha persino giocato al rompicapo Sokoban e digitato su una tastiera.
Perché il pre-print arXiv non equivale a una pubblicazione scientifica
Lo studio è stato caricato su arXiv come pre-print e, come dichiarato dagli stessi autori nel comunicato, non ha ancora superato la peer review. In pratica, nessun pari esperto della comunità scientifica ha ancora valutato il manoscritto, verificato la riproducibilità dei test, controllato le metriche dichiarate o chiesto chiarimenti agli autori prima della pubblicazione su una rivista indicizzata. La sequenza canonica (sottomissione, revisione cieca, revisione delle revisioni, accettazione) qui semplicemente non è ancora partita.
Il repository arXiv, gestito dalla Cornell University, non è un giornale scientifico ma un archivio aperto. I ricercatori vi depositano un lavoro per registrarne la priorità e raccogliere commenti prima della sottomissione formale a una rivista. Nella robotica, come in molte discipline STEM, è prassi diffusa pubblicare il pre-print in parallelo all'invio alla rivista. Una quota non trascurabile di questi manoscritti viene poi modificata, integrata o anche ritirata nel percorso di peer review.
Per chi legge: i numeri di 9,3 centimetri al secondo e del rapporto 21 su 25 restano risultati preliminari, ottenuti nelle condizioni di laboratorio descritte nel manoscritto. Vanno letti con la stessa cautela riservata a qualsiasi lavoro non ancora validato in modo indipendente. Nulla di anomalo: è il normale ciclo di vita della ricerca sperimentale.
Il soft robotics in Italia: Sant'Anna di Pisa e IIT di Genova
Mentre il pre-print di Zurigo gira sui media, la ricerca italiana sul soft robotics è attiva da anni in due poli di livello internazionale. L'Istituto di Biorobotica della Scuola Superiore Sant'Anna, a Pontedera, ha contribuito a fondare la scuola della robotica morbida ispirata al vivente, con filoni che vanno dagli endoscopi flessibili alle piattaforme bioibride. L'Istituto Italiano di Tecnologia (IIT) di Genova ne ha allargato il raggio verso riabilitazione, protesi e cooperazione uomo-macchina, mettendo a sistema competenze di meccatronica, materiali e controllo.
Il campo si regge su finanziamenti pubblici e progetti europei. Sul fronte universitario, la cronaca recente racconta uno sforzo competitivo: dai bandi su cybersicurezza negli atenei da 12 milioni del MUR alle review firmate da ricercatori italiani come la revisione CEINGE-Federico II sulla CIN nei tumori aggressivi, fino a paper pubblicati su riviste di riferimento come Current Biology, con il lavoro italiano su toro e asino. Sono segnali di una filiera che produce e pubblica, anche quando la copertura mediatica premia le dimostrazioni visivamente spettacolari arrivate dall'estero.
Prossimi passi della mano robotica
Gli autori del lavoro svizzero indicano due direzioni di sviluppo: aggiungere alla mano un sistema di visione integrato e progettare un meccanismo di distacco e riaggancio automatico a un robot più grande. Entrambe le estensioni richiedono nuove validazioni sperimentali, e una pubblicazione peer reviewed resta il passaggio dovuto per poter parlare di una tecnologia pronta a uscire dal laboratorio.