Giurify debutta con 2,5 milioni di euro di raccolta, 40 assunzioni programmate nei prossimi 12 mesi e oltre 600 imprese italiane già iscritte al servizio secondo i promotori. Il progetto, cofondato dal polo di ricerca sull'IA P49, dall'avvocato Marco Greggio e da Federico Faggin, l'ingegnere vicentino inventore del primo microprocessore commerciale, propone alle piccole e medie imprese un dipartimento legale digitale sempre attivo. Il lancio ufficiale è dell'1 ottobre 2026, dopo oltre otto mesi di beta con imprese e professionisti.
Come funziona la piattaforma
La piattaforma si articola in tre passaggi. L'impresa carica un documento o descrive il caso. L'intelligenza artificiale lo analizza confrontandolo con la normativa applicabile e gli orientamenti della giurisprudenza. Se il cliente lo richiede, entra in gioco un avvocato esperto nella materia, con mandato diretto tra professionista e cliente. Il motore attinge a circa 3,5 milioni di fonti ufficiali: leggi, sentenze, prassi e circolari italiane, costantemente aggiornate, citabili e verificabili per evitare le allucinazioni tipiche dei modelli generativi. I dati sono conservati su server europei, nel rispetto del GDPR e dell'AI Act. La società operativa è GiLegal Srl, con sede a Padova. Faggin ha sintetizzato così la filosofia del progetto: l'IA analizza, ricerca e prepara contratti; il professionista verifica, integra e valida; la decisione finale e la responsabilità restano umane.
Un mercato che corre più veloce della formazione
Giurify non è un caso isolato. Lexroom AI, altra piattaforma italiana di IA generativa per studi legali, dichiara di aver portato il fatturato ricorrente annuo da 500 mila a oltre 12 milioni di euro in soli 18 mesi, con una base utenti superiore ai 12 mila professionisti. Gartner stima che entro il 2026 circa un quarto delle bozze contrattuali sarà generato da applicativi dotati di intelligenza artificiale. In parallelo, cresce la domanda che il settore legale tradizionale fatica a intercettare.
Il bisogno di consulenza c'è ed è documentato. Il Rapporto Imprese e Avvocati 2024 dell'Organismo Congressuale Forense racconta che oltre tre imprese italiane su quattro si sono rivolte a un legale nell'ultimo anno, ma il 60% gestisce l'assistenza a chiamata, senza un rapporto strutturato. Il 93,1% delle aziende considera la consulenza legale decisiva per prevenire controversie, mentre il 73% paga ancora a tariffa oraria. Il vuoto in cui si inseriscono le piattaforme IA, con abbonamenti a prezzo fisso e tempi di risposta rapidi, concorre direttamente con il piccolo studio di quartiere e sposta la consulenza dal costo variabile a un canone prevedibile.
La formazione universitaria resta un passo indietro
A rincorrere il mercato è il sistema formativo. L'IA giuridica non è ancora materia obbligatoria nei corsi di laurea in Giurisprudenza, né nel percorso per l'abilitazione forense. I nuovi strumenti entrano nel bagaglio dei professionisti attraverso canali extra-curriculari: nel maggio 2026 l'Ordine degli Avvocati di Torino propone un corso di legal prompting da 12 ore per il professionista legale su piattaforme come Claude, Gemini e Perplexity, mentre master a pagamento dedicati all'IA applicata al diritto superano le 20 ore in modalità live streaming. La Pontificia Università Antonianum ha attivato un diploma biennale in Etica e Intelligenza Artificiale rivolto anche agli avvocati.
Il risultato è una forbice. Le imprese usano IA giuridica tramite startup private prima che gli studenti di Giurisprudenza imparino a usarla sui banchi. Per i giovani laureati significa arrivare al mercato del lavoro con una competenza di nicchia da costruire fuori dall'università: chi non lo fa parte svantaggiato nei tirocini e nei concorsi. Il tema tocca il modo stesso in cui la ricerca italiana forma i suoi talenti, dai laboratori di fisica che preparano scoperte da premio Nobel ai dipartimenti di giurisprudenza, chiamati a riscrivere i piani di studio prima che il mercato lo faccia al posto loro.
La prossima tornata di esami e tirocini forensi, nel biennio 2026-2027, misurerà il divario tra chi padroneggia questi strumenti e chi no. La frase di Faggin sulla decisione umana vale solo per chi quella macchina ha imparato a governarla davvero.