Bill Gates chiede un'agenzia mondiale per governare l'intelligenza artificiale, sul modello dell'AIEA per il nucleare o dell'ICAO per l'aviazione civile. L'appello arriva in un lungo saggio di quasi 6.000 parole pubblicato sul blog personale del co-fondatore di Microsoft il 26 agosto 2026, con un avvertimento netto: nessuno ha oggi un piano credibile per governare la transizione.
Le tre proposte del saggio di Gates
Nel testo intitolato "The turbulent AI era is here", il magnate indica tre interventi da avviare subito. Primo, creare istituzioni nazionali e un organismo internazionale per la vigilanza, ispirati agli enti che regolano il nucleare e i voli commerciali. Secondo, introdurre la categoria dei lavori Human Reserved, protetti dalla sostituzione tecnologica come le riserve naturali dalla cementificazione: rientrerebbero l'assistenza all'infanzia, la giuria popolare e in parte l'istruzione e la sanità. Terzo, una tassa sull'uso di AI e robot per finanziare formazione e ammortizzatori sociali.
Gates avverte anche di tre rischi ravvicinati: attacchi cyber alle infrastrutture critiche, deepfake che alimentano frodi e la possibilità che modelli avanzati aiutino la sintesi di agenti biologici pericolosi. "Se qualcuno avesse un piano credibile per rallentare i progressi dell'IA a livello globale, probabilmente lo sosterrei", scrive, ammettendo però che gli incentivi geopolitici ed economici spingono nella direzione opposta.
In Europa il quadro c'è già, e riguarda l'Italia più della media
L'appello suona radicale visto dagli Stati Uniti, dove l'amministrazione Trump ha scelto una linea favorevole ai giganti del settore, ma nell'Unione europea molti dei paletti chiesti dal saggio sono già scritti. Dal 2 agosto 2026 sono operativi gli obblighi di trasparenza dell'articolo 50 dell'AI Act, con multe fino a 15 milioni di euro o al 3% del fatturato mondiale per chi non marca o etichetta i contenuti generati. La Commissione ha approvato un Codice di condotta sulla trasparenza dei contenuti AI - Commissione UE come strumento riconosciuto per dimostrare la conformità.
L'Italia ha fatto un passo in più: con la legge 132/2025 è diventata il primo Paese Ue con un quadro nazionale allineato all'AI Act, affidando la vigilanza ad ACN e AgID e destinando 1 miliardo di euro a startup e Pmi del settore. Il tema del lavoro, che nel saggio è centrale, tocca Roma da vicino: secondo l'OCSE il 30,1% dell'occupazione italiana è in professioni ad alto rischio di automazione, contro una media dell'area OCSE del 27%. Tradotto in numeri, la distanza vale oltre tre punti percentuali di posti potenzialmente esposti in più rispetto agli altri Paesi ricchi, con concentrazione nel terziario e negli impieghi di sportello. La cornice regolatoria invocata dagli Usa esiste dunque già a livello europeo e nazionale, ma il divario di esposizione al rischio pesa sul dibattito interno.
Cosa cambia per lavoratori e imprese in Italia
Sul piano operativo, dal 2 agosto le piattaforme che generano testi, immagini e video sintetici devono etichettarli in modo leggibile per uomini e macchine; i deepfake vanno segnalati come tali. I sistemi già sul mercato prima di quella data hanno tempo fino al 2 dicembre 2026 per adeguarsi. La Legge italiana sull'intelligenza artificiale - Dipartimento innovazione richiede che in ambiti sensibili come sanità, lavoro e giustizia la decisione finale resti riferita a una persona fisica, con obbligo di tracciabilità.
Per i lavoratori italiani più esposti (assistenti amministrativi, addetti al customer care, cassieri, impiegati bancari e postali, traduttori) le proposte del saggio suonano familiari: la Strategia nazionale sull'IA, aggiornata a cadenza biennale, prevede monitoraggi annuali al Parlamento e strumenti di riqualificazione. Manca invece la tassa sui robot invocata dal magnate: nessun disegno di legge è stato depositato in Parlamento in questo senso.
L'incontro annunciato con il presidente cinese Xi Jinping entro fine anno servirà a testare se il modello AIEA applicato all'IA resta un'ipotesi accademica o diventa un tavolo politico concreto fra Washington e Pechino.