La Federal Trade Commission ha avviato un'indagine antitrust su Arm Holdings, la società britannica che sviluppa l'architettura alla base dei chip di Apple, Qualcomm, Samsung e MediaTek. L'agenzia statunitense vuole verificare se Arm abbia limitato l'accesso ai propri design più avanzati ad alcuni licenziatari o li abbia esclusi da accordi strategici per rafforzare la propria posizione. Il procedimento, di cui ha dato notizia Bloomberg il 15 maggio 2026, arriva poche settimane dopo il lancio del primo processore proprietario di Arm per i datacenter AI.
Arm non e piu solo un fornitore di licenze
A marzo 2026, Arm ha annunciato il chip AGI, il suo primo processore progettato direttamente per i datacenter AI, costruito sulla piattaforma Neoverse. Le specifiche tecniche riportate dai principali media di settore: 136 core Neoverse V3, frequenza all-core di 3,2 GHz, TDP di 300 watt, supporto DDR5 su 12 canali fino a 8.800 MT/s. Arm dichiara un'efficienza energetica superiore del 50% rispetto all'equivalente x86 e prestazioni doppie per rack.
Meta e il cliente principale. OpenAI, Cerebras e Cloudflare figurano tra i primi acquirenti. Il CEO di Arm ha indicato una domanda commerciale da 2 miliardi di dollari per l'anno fiscale 2027-2028, con le prime spedizioni previste entro la fine del 2026.
La transizione da fornitore di licenze a produttore di chip propri crea un evidente conflitto di interessi. Qualcomm, Apple e Nvidia costruiscono chip su architettura Arm. Se Arm compete direttamente nel segmento datacenter AI, chi controlla l'accesso alle blueprints controlla chi può entrare in quel mercato. Ed è questo il nodo centrale dell'indagine FTC: Arm usa la propria posizione di licenziante per limitare la concorrenza in un mercato che ora presidia direttamente?
La posta in gioco: 90% dei server AI entro il 2029
I dati di Counterpoint Research rendono la questione strategica. I processori su architettura Arm sono destinati a coprire il 90% del mercato delle CPU custom per server AI entro il 2029, rispetto a circa il 25% stimato nel 2025. Gli hyperscaler cloud hanno già sviluppato chip proprietari su base Arm: Google Axion, Amazon Graviton3, Microsoft Cobalt. Arm stima un risparmio di 10 miliardi di dollari di CAPEX per gigawatt di capacità installata rispetto ai chip x86.
Controllare l'accesso all'architettura Arm significa controllare chi costruisce l'infrastruttura AI del prossimo decennio. L'attenzione normativa è coordinata a livello globale: la Commissione Europea, che ha moltiplicato gli strumenti di vigilanza sul mercato digitale scopri i nuovi strumenti della Commissione Europea sulla trasparenza digitale, ha ricevuto il reclamo formale di Qualcomm nel marzo 2025. La Korea Fair Trade Commission ha ispezionato gli uffici Arm di Seul nel novembre 2025.
La causa Qualcomm come precedente
Il contenzioso tra Arm e Qualcomm sull'acquisizione di Nuvia nel 2022 ha definito il quadro attuale. Arm sosteneva che le licenze di Nuvia non potessero essere trasferite automaticamente a Qualcomm per i core Oryon. Il tribunale del Delaware ha respinto la posizione di Arm a dicembre 2024. Un secondo giudizio ha chiuso l'ultimo ricorso di Arm nell'autunno del 2025: vittoria completa di Qualcomm.
La sconfitta legale ha innescato la campagna regolatoria globale. Qualcomm ha presentato reclami formali in tre giurisdizioni: FTC negli Stati Uniti, Commissione Europea e Korea Fair Trade Commission. La richiesta FTC di preservazione della documentazione è stata notificata all'inizio del 2026, poche settimane dopo l'annuncio del chip AGI. Arm, fondata a Cambridge nel 1990, e un'azienda strategica per il tessuto tecnologico britannico come mostrano le nuove iniziative per l'ecosistema universitario nel Regno Unito e per l'industria europea dei semiconduttori.
Il dibattito sulle regole di accesso alle architetture chip tocca anche le economie che puntano alla sovranità tecnologica, inclusi i paesi candidati all'integrazione nell'Unione Europea. Controllare le condizioni di licenza di Arm significa fissare chi può costruire chip competitivi nei prossimi dieci anni.
Se la FTC dovesse concludere che Arm ha usato la propria posizione dominante per favorire il chip AGI a scapito dei licenziatari, le misure possibili includono la separazione strutturale tra la divisione licenze e quella chip, o la revisione forzata dei contratti esistenti. Per ogni azienda che costruisce processori su architettura Arm, il risultato dell'indagine fissa le regole del gioco prima che il mercato dei server AI raggiunga la sua forma definitiva.