L'Europarlamento Dà Stop all’Accordo UE-Mercosur: Von der Leyen Sconfitta, Avviso a Meloni
Indice
1. Introduzione 2. Cosa prevede l'accordo UE-Mercosur? 3. La cronaca del voto: numeri e protagonisti 4. Il ruolo di Ursula von der Leyen e la controversia politica 5. Il rinvio alla Corte di giustizia dell’UE: significato e conseguenze giuridiche 6. Le motivazioni del Parlamento europeo: interessi economici, ambiente e diritti 7. Le reazioni politiche in Europa: il segnale per Giorgia Meloni 8. Il dibattito su Friedrich Merz, Manfred Weber e la posizione dei popolari 9. Gli impatti per l’Italia e il futuro della politica commerciale Ue 10. Conclusione e prospettive
Introduzione
*Il 22 gennaio 2026, una decisione di grande rilievo ha scosso gli ambienti politici e diplomatici dell’Unione Europea: il Parlamento europeo ha bloccato, almeno temporaneamente, l’acquisizione dell’accordo commerciale tra UE e Mercosur, segnando una battuta d’arresto per Ursula von der Leyen e i sostenitori dell'intesa. Con 334 voti favorevoli al rinvio e 324 contrari, l’Europarlamento ha rinviato l’accordo alla Corte di giustizia dell’UE, richiamando l’attenzione su forma e merito dell'operazione, e lanciando anche un ‘avviso’ politico al governo italiano e in particolare a Giorgia Meloni. Ma quali sono le ragioni dietro questa mossa, cosa rappresenta davvero quest’accordo e perché divide così profondamente l’Europa?*
Cosa prevede l'accordo UE-Mercosur?
L’accordo UE-Mercosur rappresenta uno dei più vasti trattati di libero scambio negoziati dall’Unione Europea. Il Mercosur, mercato comune dell’America meridionale, comprende Brasile, Argentina, Uruguay e Paraguay, paesi con i quali l’UE puntava a rafforzare legami economici, commerciali e geopolitici.
L’intesa era stata pensata per:
* Abolire buona parte delle tariffe doganali tra UE e Mercosur, favorendo esportazioni e importazioni di beni agricoli, industriali e servizi; * Incrementare gli investimenti diretti europei in Sud America, grazie a condizioni agevolate per le imprese; * Rafforzare la cooperazione su temi di interesse comune come ambiente, standard lavorativi e tutela della proprietà intellettuale; * Promuovere uno scambio reciproco di prodotti alimentari, autoveicoli e macchinari, con evidenti benefici per alcuni settori produttivi europei (come l’industria automobilistica tedesca) e sudamericani (in particolare l’agroalimentare brasiliano e argentino).
Tuttavia, i sostenitori e i critici dell’accordo si sono divisi sin dal principio sul reale bilancio dei costi e benefici, sollevando dubbi riguardo l’impatto su agricoltura europea, ambiente e diritti dei lavoratori.
La cronaca del voto: numeri e protagonisti
La votazione all’Europarlamento del 22 gennaio 2026 ha visto schierarsi due blocchi contrapposti:
* Favorevoli al rinvio: 334 eurodeputati hanno votato per rimandare l’accordo alla Corte di giustizia europea, suggerendo una pausa di riflessione e soprattutto una revisione sulla legittimità e sulle implicazioni giuridiche e politiche dell’intesa.
* Contrari al rinvio: 324 deputati si sono opposti, evidenziando come la mancata ratifica rappresenti un danno agli interessi strategici e commerciali dell’UE, oltre a indebolire la credibilità internazionale dell’Unione.
Tra i protagonisti del voto, spiccano:
* Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, che aveva spinto per la firma e l’applicazione dell’accordo; * Friedrich Merz, leader della CDU tedesca, e Manfred Weber, capogruppo del Partito Popolare Europeo, entrambi sostenitori di una ratifica veloce e dell’applicazione provvisoria dell’accordo UE-Mercosur.
Il voto ha sfiorato la parità, segno di una profonda spaccatura non solo fra schieramenti politici, ma anche fra differenti interessi economici e nazionali all’interno dell’Unione.
Il ruolo di Ursula von der Leyen e la controversia politica
Ursula von der Leyen si era distinta per la sua determinazione nel portare a termine le trattative e nel siglare l’intesa con i partner sudamericani, bypassando però, secondo alcuni critici, i necessari passaggi formali previsti dal processo legislativo e decisionale europeo. In particolare:
* La firma dell’accordo è avvenuta senza un passaggio preventivo e formale in Parlamento europeo; * Questo modus operandi ha alimentato polemiche sulla trasparenza e la democraticità delle procedure europee; * Non pochi europarlamentari hanno sottolineato come il ruolo del Parlamento sia stato esautorato e svilito, minando la legittimità stessa dell’accordo.
La battuta d’arresto imposta dalla recente votazione rappresenta quindi una chiara bocciatura politica per la presidente della Commissione, segnalando la necessità di un maggiore coinvolgimento degli organi rappresentativi dell’Unione nelle decisioni chiave.
Il rinvio alla Corte di giustizia dell’UE: significato e conseguenze giuridiche
Uno degli aspetti più rilevanti della votazione è stato il rinvio dell’accordo UE-Mercosur alla Corte di giustizia dell’UE. Questa scelta avrà effetti sia sul piano dei tempi di concreta attuazione dell’intesa sia sulla chiarezza in merito alle competenze degli organi europei.
La Corte sarà chiamata a valutare:
* La legittimità delle procedure seguite durante la firma dell’accordo; * L’effettiva compatibilità con i trattati dell’UE e con le normative attuali; * La rispondenza alle normative in materia di ambiente, lavoro e diritti umani, oggetto di forti contestazioni nell’ambito delle discussioni pubbliche.
Questo passaggio giudiziario potrebbe allungare notevolmente i tempi di approvazione, ponendo l’accento sulle carenze procedurali e istituzionali emerse durante la trattativa.
Le motivazioni del Parlamento europeo: interessi economici, ambiente e diritti
Alla base della scelta dell’Europarlamento di bloccare l’accordo, emergono motivazioni variegate e spesso intrecciate. È utile distinguerle in:
1. Tutele per l’agricoltura europea:
* Molti Stati membri (tra cui Francia, Austria e Italia) temono un impatto devastante sulle loro filiere agricole a causa dell’arrivo di prodotti sudamericani a basso costo e con standard normativi differenti.
1. Tutela dell’ambiente:
* L’apertura ai prodotti Mercosur, in particolare la carne bovina, ha sollevato profonde preoccupazioni tra gli ambientalisti a causa della deforestazione dell’Amazzonia e delle emissioni legate all’allevamento intensivo.
1. Rispetto dei diritti dei lavoratori e degli standard sociali:
* Diverse formazioni politiche, soprattutto del Parlamento europeo, hanno criticato le scarse garanzie offerte dall’accordo rispetto ai diritti dei lavoratori, segnalando la necessità di clausole più stringenti.
1. Funzionamento democratico e trasparenza dell’UE:
* Un punto fondamentale di critica verso “l’accelerazione” impressa da von der Leyen nella firma dell’accordo senza ampio dibattito parlamentare.
Le reazioni politiche in Europa: il segnale per Giorgia Meloni
Tra gli effetti più significativi della votazione vi è il messaggio politico lanciato non solo alla Commissione europea, ma anche ai governi degli Stati membri, con un'attenzione particolare all'Italia e al ruolo di Giorgia Meloni:
* L’atteggiamento dei deputati italiani, in larga parte contrari all’accordo nella sua forma attuale, riflette la preoccupazione per settori produttivi “sensibili” e molto influenti nell’elettorato nazionale; * Il segnale rivolto alla premier Meloni è la necessità di giocare un ruolo più attivo e vigile nei tavoli europei, evitando di sottovalutare i rischi politici legati ad accordi di portata sovranazionale e dalle forti ricadute interne; * Sul piano europeo, il caso UE-Mercosur richiama l’attenzione sull’equilibrio tra interessi nazionali e indirizzi comunitari, mostrando come la compattezza dell’Unione sia tutt’altro che scontata.
Il dibattito su Friedrich Merz, Manfred Weber e la posizione dei popolari
Il rinvio dell’intesa rappresenta una sconfitta anche per i leader del centrodestra europeo, Friedrich Merz (CDU) e Manfred Weber (PPE), convinti promotori dell’immediata “applicazione provvisoria” dell’accordo.
Entrambi avevano sostenuto:
* L’urgenza strategica di rafforzare il ruolo internazionale dell’UE, * Il valore dell’apertura commerciale come risposta alla crisi geopolitica globale ed alla crescente competizione con Cina e Stati Uniti; * La necessità di garantire nuovi sbocchi alle imprese europee, soprattutto in un’epoca di stagnazione economica e incertezza dei mercati.
La loro linea, però, si è trovata isolata fra le preoccupazioni per la tutela di alcuni settori produttivi, la mancata protezione di standard ambientali/sociali e le critiche sul deficit democratico del percorso decisionale.
Gli impatti per l’Italia e il futuro della politica commerciale Ue
Il blocco dell’accordo UE-Mercosur avrà effetti tangibili sia sulle politiche interne degli Stati membri che sulla futura strategia commerciale dell’Unione. In particolare, per l’Italia:
* Si rafforza la posizione di quei gruppi e di quelle associazioni che chiedevano una maggiore tutela per agricoltura, industria alimentare e PMI; * Si intensifica il dibattito su come conciliare apertura internazionale e necessario protezionismo per le filiere ‘d’eccellenza’ del Made in Italy; * Sul piano politico, la questione rappresenta un prezioso banco di prova per il governo Meloni, chiamato a bilanciare alleanze internazionali e difesa di interessi interni.
A livello europeo:
* Si apre una fase di riflessione sulle procedure di ratifica degli accordi commerciali: più coinvolgimento dei Parlamenti o maggiore rapidità decisionale? * Crescono i richiami all’esigenza di una politica commerciale realmente sostenibile e compatibile con gli impegni ambientali e sociali sottoscritti dall’UE; * Il rinvio potrebbe rappresentare un “precedente” per altre trattative in essere, come il negoziato con l’Australia o i dossier con i partner dell’Asia-Pacifico.
Conclusione e prospettive
La bocciatura (momentanea) dell’accordo UE-Mercosur da parte dell’Europarlamento riflette tutte le tensioni che attraversano la politica commerciale e istituzionale dell’Unione Europea oggi: divisione fra interessi economici e sociali, richieste di trasparenza democratica, timori per l’ambiente e il rispetto degli standard sociali.
L’epilogo del 22 gennaio 2026 rappresenta un monito per Ursula von der Leyen e i fautori di un’UE gestita a colpi di ‘accelerazioni’ e decisioni verticistiche. Al contempo, è un chiaro segnale per i governi nazionali, Italia in primis, sull’importanza di rinegoziare equilibri, strategie ed alleanze nella complessa cornice europea.
La parola ora passa alla Corte di giustizia, ai parlamenti e, soprattutto, ai cittadini, sempre più attenti a coniugare sviluppo economico, giustizia sociale e difesa del patrimonio ambientale.
Per l’Italia e l’Europa, il blocco dell’accordo UE-Mercosur non è la fine di una partita commerciale, ma piuttosto l’inizio di una riflessione profonda su quale Unione costruire nei prossimi anni: più inclusiva, trasparente e attenta alle esigenze dei popoli.